नई दिल्लीः दिल्ली उच्च न्यायालय में WhatsApp के बड़े बयान कि ब्रेकिंग मैसेज एन्क्रिप्शन भारत में मंच का अंत होगा, ने एक नागरिक के निजता के अधिकार और राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने की सरकार की आवश्यकता के बीच संतुलन पर बहस छेड़ दी है। यह बयान सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के एक नियम को चुनौती देने वाली WhatsApp और मेटा की याचिका की सुनवाई के दौरान दिया गया।
विचाराधीन नियम, नियम 4 (2) में कहा गया है कि मैसेजिंग सेवाएं प्रदान करने में लगी सोशल मीडिया कंपनियों को यह खुलासा करना चाहिए कि अगर अदालत या सक्षम प्राधिकारी द्वारा ऐसा करने का आदेश दिया गया है तो किसने संदेश भेजा है।
Whatsapp Legal Case
नियम में कहा गया है, “मुख्य रूप से मैसेजिंग की प्रकृति में सेवाएं प्रदान करने वाला एक महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ अपने कंप्यूटर संसाधन पर जानकारी के पहले प्रवर्तक की पहचान करने में सक्षम होगा, जैसा कि सक्षम अधिकार क्षेत्र की अदालत द्वारा पारित न्यायिक आदेश या सूचना प्रौद्योगिकी (सूचना के अवरोधन, निगरानी और डिक्रिप्शन के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 के अनुसार सक्षम प्राधिकरण द्वारा धारा 69 के तहत पारित आदेश द्वारा आवश्यक हो सकता है।
यह एक चेतावनी के साथ आता है कि जानकारी केवल राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, या बलात्कार, यौन स्पष्ट सामग्री या बाल यौन शोषण सामग्री से संबंधित अपराधों के लिए मांगी जाएगी, जिसमें न्यूनतम पांच साल की जेल की सजा का प्रावधान है। इसमें यह भी कहा गया है कि यदि कम घुसपैठ करने वाले साधन सूचना के प्रवर्तक की पहचान कर सकते हैं तो इस प्रकृति का आदेश पारित नहीं किया जाएगा।
क्या कहा WhatsApp ने
अपनी याचिका में WhatsApp ने मांग की है कि इस नियम को असंवैधानिक घोषित किया जाए और इसका पालन न करने पर कोई आपराधिक दायित्व नहीं होना चाहिए। याचिका में कहा गया है कि ट्रेसेबिलिटी की आवश्यकता कंपनी को एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को तोड़ने के लिए मजबूर करेगी और संचार के लिए WhatsApp के प्लेटफॉर्म का उपयोग करने वाले सैकड़ों लाखों उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करेगी।
इस मुद्दे पर जोर देते हुए और यह कहते हुए कि यह नियम बिना किसी परामर्श के लाया गया था, WhatsApp की ओर से पेश अधिवक्ता तेजस करिया ने दिल्ली उच्च न्यायालय से कहा कि लोग मैसेजिंग प्लेटफॉर्म का उपयोग करते हैं क्योंकि यह अपने एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन के साथ गोपनीयता की गारंटी देता है। बार एंड बेंच की एक रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की पीठ से कहा, “एक मंच के रूप में, हम कह रहे हैं, अगर हमें एन्क्रिप्शन तोड़ने के लिए कहा जाता है, तो WhatsApp चला जाता है।
एक अन्य प्रमुख विवाद यह था कि इस नियम के तहत WhatsApp को वर्षों तक लाखों संदेशों को संग्रहीत करने की आवश्यकता होगी। उन्होंने कहा, “हमें एक पूरी श्रृंखला रखनी होगी और हमें नहीं पता कि किन संदेशों को डिक्रिप्ट करने के लिए कहा जाएगा। इसका मतलब है कि लाखों और लाखों संदेशों को कई वर्षों तक संग्रहीत करना होगा।
पीठ ने तब पूछा कि क्या यह नियम दुनिया में कहीं और लागू है।
क्या इन मामलों को दुनिया में कहीं भी उठाया गया है? आपको दुनिया में कहीं भी जानकारी साझा करने के लिए कभी नहीं कहा गया है? दक्षिण अमेरिका में भी?
वकील ने जवाब दिया, “नहीं, ब्राजील में भी नहीं।”
Whatsapp Legal Case
‘संतुलन की जरूरत’
पीठ ने कहा कि निजता के अधिकार निरपेक्ष नहीं हैं और कहीं न कहीं संतुलन बनाया जाना चाहिए। ऐसा तब हुआ जब केंद्र सरकार के वकील ने कहा कि सांप्रदायिक हिंसा से संबंधित मामलों में ऐसे मंचों पर संदेशों के प्रवर्तक का पता लगाने के लिए नियम की आवश्यकता है।
केंद्र ने अदालत को यह भी बताया कि WhatsApp और फेसबुक उपयोगकर्ताओं की जानकारी का मुद्रीकरण करते हैं और कानूनी रूप से यह दावा करने के हकदार नहीं हैं कि यह गोपनीयता की रक्षा करता है। विभिन्न देशों में फेसबुक को अधिक जवाबदेह बनाने के प्रयास चल रहे हैं।
नवीनतम गाने सुनें, केवल JioSaavn.com पर
सरकार ने पहले भी कहा था कि अगर एन्क्रिप्शन को तोड़े बिना संदेशों के प्रवर्तक को खोजने का कोई तरीका नहीं है, तो WhatsApp को किसी अन्य तंत्र के साथ आना चाहिए।
पीठ अब 14 अगस्त को मामलों की सुनवाई करेगी।
Pingback: All eyes on Rafah Israel Airstikes sparks controversy